La globalización y el estudio de viabilidad del regionalismo en el Oriente Medio y África del Norte

Introducción
Nuevo Regionalismo es el punto de consenso entre las estrategias de desarrollo de las doctrinas económicas contradictorias. En el paradigma neoliberal dominante, el regionalismo es visto como un paso crucial en la transformación de la globalización económica internacional. El paradigma alternativo también considera el regionalismo como Un punto de partida para los países en desarrollo para aliviar las presiones del capitalismo hegemónico y aumentar su poder de negociación y como una oportunidad para la formación y evolución de un sistema económico alternativo. Mientras tanto, la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) El regionalismo se ha convertido también en una estrategia apropiada para el desarrollo económico, al proponer la creación de un mercado común islámico.
En línea con esta estrategia, este trabajo se aborda el estudio de viabilidad del regionalismo en la región MENA donde las religiones Abraham y la civilización islámica glorioso, el más alto y una civilización sin parangón en la Edad Media nació y creció. Sin embargo, la revolución industrial y el medio ambiente Post renacimiento causado por el auge de la ciencia de Occidente y fortalecer, por una parte, y la incompetencia de los líderes musulmanes hacia atrás en el tiempo, Por otra parte, creó una profunda división entre la región y Europa – y más tarde los Estados Unidos. La importancia geoestratégica de la región y la necesidad de la recuperación y la reconstrucción de la civilización islámica fueron la razón principal detrás de la elección de las zonas rurales en la población Estadísticas.
En este trabajo, la teoría de Linder como la parte fundamental del estudio de viabilidad de establecer una zona de libre comercio – Y un mercado común islámico, en las etapas posteriores, como el proceso de globalización se mueve hacia adelante. En contraste con la teoría clásica del comercio (por ejemplo que el de Heckscher-Ohlin) la teoría de Linder se centra en el lado de la demanda y explica el patrón de comercio basado en la similitud de las estructuras la demanda. A medida que la similitud de las estructuras de la demanda depende en gran medida de la convergencia de renta per cápita, las siguientes hipótesis se prueban simultáneamente:
La globalización va acompañado de tendencia hacia la convergencia de renta per cápita en la región MENA, mientras que el Norte y el Sur por la demostración de ingresos per cápita tendencias divergentes. Teóricamente, esta suposición está en deuda con Matsuyama (1996), ruptura de la simetría y Deardroff (1998) y el cono varias teorías en general, sugiere la presencia de divergencia y convergencia de hemisférico global. La prueba de hipótesis se realiza mediante la diferencia diferencias en la metodología.
La teoría de Linder explica correctamente el comportamiento de los países MENA comercio con los países musulmanes y el resto mundo. Es decir, la divergencia y convergencia de los mundiales de comercio hemisférico, intra-regional en la región MENA se verá reforzada y la inter-regional disminuye.
Por lo tanto, la viabilidad de la regionalización y la formación de un mercado común se llevará a cabo en tres etapas:
i. El impacto de la globalización sobre la convergencia o divergencia de renta per cápita entre los países de la región MENA;
ii. El impacto de la globalización en convergencia o divergencia de renta per cápita entre el Norte y el Sur, y
iii. Una prueba empírica de la hipótesis de Linder para examinar la estructura el intercambio de los países de la región antes y después de la liberalización del comercio.
Con Masacre (2001) los estudios que apoyan las tendencias divergentes ingreso per cápita como consecuencia de la globalización en todo el mundo, este trabajo sostiene que la globalización abre el camino para la regionalización y la formación de un mercado Islámica comunes en la región MENA.
La siguiente tabla muestra los resultados de todos los escenarios posibles desde hace más de dos pruebas de hipótesis. Primero columna es la primera hipótesis, los estudios de segundo, de la Masacre, el tercero y cuarto, los resultados de la prueba de hipótesis segundos.
Si la divergencia y la convergencia han sido confirmados en todo el mundo y la teoría de Linder regionales podrían explicar el comportamiento de la zona comercial con el mundo musulmán y de otros países, podemos esperar que la globalización ayudará al establecimiento de un mercado común más factible. El tercero (segundo) mejor ilustra el escenario (o peor) situación en el tema objeto de debate.
AS y Elahi Nahanvdian (2005) han confirmado la convergencia evolución de los ingresos per cápita en la región utilizando el método DID y Masacre (2001) verificó el conflicto Norte-Sur con el mismo método, se No es necesario probar la primera hipótesis. Esto significa que las dos primeras etapas y el estudio general de convergencia divergencia hemisférica viabilidad de la regionalización y el establecimiento de un mercado común islámico se han completado. Sin embargo, con el fin de ultimar el proyecto de viabilidad sólo tenemos que probar la segunda hipótesis.
El documento consta de dos partes: el puño de Linder explica la teoría y las pruebas de la segunda parte de la pertinencia de esta teoría en el comportamiento empresarial en el Oriente Medio y África del Norte. En conclusión, habida cuenta de la masacre (2001) y Elahi Nahavandian (2005) estudios, por un lado y los resultados de las pruebas de la teoría de Linder, por el contrario, la viabilidad de la regionalización en los países bajo estudio se examina
Tabla 1 – Posibles escenarios
El ingreso per cápita escenario resultado de la prueba hipótesis de Linder
los países del Norte y del Sur MENA Los musulmanes del mundo del comercio intra-regional en el estudio de viabilidad del comercio inter-regional

1 Aumentar Aumentar convergente convergente de Auditoría Comprobación Ninguna Preferencia
Imposibilidad 2 Aumentar Disminuir convergente divergente Verificación Verificación
3 Aumentar Disminuir convergente divergente Verificación muy posible auditoría
4 divergentes divergentes Verificación Verificación Disminución Disminución Ninguna Preferencia
5-6 convergente / divergente de auditoría rechazo convergente n Aumentar Juicio –
7-8 convergente / divergente rechazo de auditoría no divergentes Sentencia descenso –
9-10 convergentes convergente / divergente rechazo de Auditoría Sentencia n Aumentar posibilidad probable
11-12 divergentes convergente / divergente rechazo Reducción de Auditoría Sentencia n –
13-16 convergente / divergente convergente / divergente Fregadoras n sentencia n ° Sentencia –
La teoría de Linder I. "
1-1. Contexto
Antes de 1960, las teorías del comercio se basan en el lado de la oferta y la Heckscher-Ohlin la teoría más popular se ha centrado en la la dotación de factores como el factor determinante del modelo de negocio y una ventaja comparativa. Bajo esta teoría de la mano de obra abundante países deben especializarse en la producción y la exportación de bienes intensivos en mano de obra. Tienen que importar los productos necesarios a los países intensivos en capital con mayor renta per cápita.
La teoría se basaba en una serie de suposiciones, incluyendo la similitud de los patrones de consumo y la tecnología, la existencia de rendimientos economías de escala constantes y la situación competitiva y la irreversibilidad de la intensidad de los factores en los países afectados. Además de proporcionar una explicación el beneficio equitativo sobre la base de la dotación de factores – que esta teoría proporciona la igualdad absoluta factor precio establecido en la contribución Samuelson. pruebas de Leontief (1954 y 1956) sobre las exportaciones y las importaciones de EE.UU. han puesto de manifiesto que las importaciones de los Estados Unidos ha sido sorprendentemente bienes intensivos en capital, mientras que EE.UU. per cápita cápita que cualquier otro país. Baldwin (1971) también indica que esta paradoja sigue existiendo. Concluyó que las importaciones procedentes de los Estados Unidos son el 27% de capital más intensivo.
Tatemoto y Estudios Ichimura (1959), reveló que esta paradoja existe en Japón también, y en otra forma. Japón es un país intensivo en comparación a los países avanzados, pero en comparación con un país de abundante capital otras naciones. Sin embargo, las exportaciones de Japón se consideraba productos de uso intensivo e importaciones de bienes de capital han sido intensas trabajo. Ballenera (1961) estudió también el modelo comercial de Canadá y señaló que aunque el comercio con los Estados Unidos tenían la mayor parte de la relación comercial de Canadá y los EE.UU. fue un país de exportación de capital abundante de Canadá ha sido relativamente intensiva en capital. Bharawaj (1962) también descubrió la irrelevancia de la teoría de HO en las relaciones comerciales India y Estados Unidos
En general, se puede argumentar que la paradoja de Leontief fue un punto de inflexión en el desarrollo de nuevas teorías del comercio. Leontief y otros trataron de dar explicaciones respecto de la inconsistencia Heckscher Ohlin los patrones de comercio con los países objeto de su estudio, al aumentar la diferencia en la productividad laboral en los Estados Unidos, la inversión intensidad de los factores biasness la demanda, la abundancia de recursos naturales en los Estados Unidos, los costos de transporte y los aranceles, y el abandono de la Heckscher-Ohlin capital humano. Sin embargo, Daniel Trefler (1993) señala que, dado el precio de los factores demasiado dispersos en diferentes países, es ingenuo hablar de igualdad precios de los factores. Además, la existencia de un comercio Norte-Norte muestra que HO es incapaz de explicar el comportamiento del comercio y las conclusiones de los estudios empíricos han confirmado en repetidas ocasiones la inconsistencia de la teoría de HO con estos hallazgos.
En busca de una solución a la falta de pertinencia de la teoría HO por estudios empíricos, los esfuerzos se han hecho varios de reformar y reformular la teoría de modo que la idea básica de la teoría grabado. Así, las diferentes versiones como las versiones HOV y HOC se presentaron esta teoría para ahorrar gasolina la teoría, aunque se deriven de la violación de los supuestos determinados. Sin embargo, la realización parece ser insignificante.
1-2. Teoría de Linder y sus componentes
Linder revisó el ejercicio de la actividad de una calma en la actualidad un enfoque diferente. Su enfoque es generalmente identificado con la demanda. Con este enfoque, parece que ha conseguido desarrollar una teoría coherente con las verdades estadísticas escofina obtenidos mediante ensayos de Leontief y pruebas similares. Sin embargo, como Leamer y Levinsohn (1995, 1383) escribió, mientras que Linder no era un modelo formal, tiene una historia fascinante. Según Fillat-Castejón y Serrano Sanz, este enfoque ha causado su teoría para disfrutar de un alto grado de éxito. En su opinión, la teoría Linder ha hecho mejor para explicar el comportamiento del comercio "Linder considera que el potencial de comercio que se explica por el llamado" comercio y crear fuerzas, los frenos mientras que algunos "no se desviará de su potencial de cambio real, con las características del comercio y socios comerciales cada país se determina por la combinación de comercio y la creación de fuerzas de frenado. "
Linder (1961) pone en entredicho algunas creencias acerca de la teoría Comercio Internacional en el tiempo, especialmente el teorema de HO. Según Ho, las asignaciones de la teoría de los factores de la producción ha ofrecido una explicación para el modelo, que se centró en productos diferenciados en términos de intensidades de los factores y los países en términos de dotación de factores. Por lo tanto, El comercio de bienes intensivos en bienes de capital abundante mano de obra y capital entre los países ricos en trabajo de parto debe ser establecido. Aunque el comercio ha sido ampliamente establecida en bienes con características similares y entre los países con niveles comparables de desarrollo con una muy altas tasas de crecimiento. De hecho, la teoría de Linder ha tratado de responder a estos dos aspectos, a saber, las características del comercio y socios comerciales.
Otro nuevo elemento en la teoría de Linder es su énfasis en los aspectos dinámicos de la relación entre el comercio y el desarrollo. El crecimiento registrado por un país cambia su estructura de la demanda y, por consiguiente, tanto la gama de potenciales y reales las exportaciones, explicando cómo el jefe la evolución del comercio a través del tiempo. En este contexto de potencial comercial, el comercio real se determina a partir de un conjunto factores que tienden a favorecer los intercambios comerciales se pedía la creación de fuerzas, y otras que tienden a restringir el comercio lo que se llama fuerzas de frenado. Todo esto proporciona una base teórica que se basa la predicción de la conducta empresarial. Los que están en gran demanda en el país que será exportado llama la expansión de la tesis, mientras que los de menor demanda se importarán. Este enfoque implica una forma de razonamiento a priori, que ilustra la intra-industrial Linder y enfoque. Gris (1988) sugiere que el enfoque de Linder como un elemento clave en el comercio intra-industrial en un paradigma. "
1-2-1. Comercio y crear fuerzas
Como se señaló anteriormente y en contra de las teorías de la oferta del comercio, Linder ha dirigido su atención a la demanda cuando se trata de explicar el comercio. De acuerdo con su pensamiento, las características de la demanda del acto de dos países como factores para explicar el comercio potencial, y es la idea básica de Linder ha desarrollado una parte importante de la literatura posterior. En esta teoría, la competencia monopolística se considera un posible factor en el crecimiento del comercio intra-industria.
La relación entre la demanda y el comercio internacional se puede establecer de dos maneras, es decir, por la complementariedad de los patrones de demanda de ambos países y en toda la representatividad de la demanda de productos comunes. En la primera, se hace hincapié en el comercio, para la satisfacción de las necesidades. El segundo enfoque se centra en las características de la solicitud.
En ambos métodos, la producción se da principalmente para las necesidades internas de un país y – dadas las posibilidades de la producción – el excedente necesidades internas son exportados a países con estructuras similares de la demanda.
Linder sostiene acertadamente que los factores determinantes de la estructura de la demanda son los ingresos modos de transporte o ingreso medio per cápita y el promedio per cápita no es un factor determinante de la buena estructura de la demanda – especialmente para los países con una dispersión ingresos. Sin embargo, es demasiado difícil para obtener la distribución de la renta per cápita de los distintos países donde se utiliza el ingreso medio para determinar la estructura de la demanda (Linder, 1961:94). Para justificar la importancia de los ingresos per cápita en la estructura de la demanda de un país, Linder basado en el concepto de elasticidad-ingreso demanda (Linder, 1961: 94).
Como se deduce de la Ley de Engel, el aumento de la renta per cápita, mejor calidad y productos de lujo son consideró que la necesidad y la necesidad de caer en la canasta de bienes ex resultando en un menor incremento de la demanda de de lujo. En cuanto a la representatividad de la solicitud, si un país la capacidad de producción es mayor, la probabilidad de exportar será mayor de lo contrario, estas solicitudes se cubre con importaciones.
Un punto de partida de este análisis es que las naciones de comercio tienen un nivel similar estructura de la demanda y por lo tanto similar en la distribución de la renta per cápita.
Así que decir que, podemos decir que a medida que el ingreso promedio per cápita puede el surgimiento del comercio. Los desarrollos teóricos en el análisis de la demanda el uso de modelos inspirados en Linder se centró en tres temas. (Fillat-Castejón y Serrano Sanz, 2004: 326-7) la asociación entre el nivel de ingresos y la calidad de la demanda, basado en las preferencias los consumidores en términos de características del producto y no sólo en términos de cantidad. Este enfoque nos permite explicar por qué el crecimiento económico conduce una diferenciación horizontal de los mayores ingresos y un aumento de la calidad media y de la complejidad que se requiere. Hay preferencias no homotéticas y crecimiento de los ingresos afecta la demanda de diferentes productos de diferentes maneras, dando lugar a cambios estructurales. Markusen (1986) Linder probado observación de que las personas con similares ingresos per cápita consumen un conjunto similar de productos. Las preferencias no homotéticas, que, en el análisis de Markusen tomó la forma de una hipótesis, se formalizó y empíricamente probado en el Hunter y Markusen (1988). De acuerdo con esta lógica, el cambio en la estructura de la demanda afectará a la composición del comercio, ya que la mayoría de los no homotéticas demanda, más intenso será el comercio entre los dos países con similares ingresos per cápita. La distribución del ingreso y las preferencias en el país es un punto clave la hora de considerar la posibilidad de superposición de reclamaciones e identificar las variedades o las cualidades de un bien que se negocia. Modelos negligencia habitual de los detalles del comercio internacional, pero las ideas Linder nos permiten ser más precisos. Así, en países con una distribución del ingreso e incluso con el mismo nivel de ingreso per cápita, creemos que la combinación de la creciente demanda.
Sin embargo, la misma renta per cápita y la distribución irregular alrededor de una media, una serie de calidades serán necesarios para cada tipo de producto y una forma de diferenciación de la integración vertical, se emergen. Cuando el ingreso se concentra en el nivel superior de los productos de mejor calidad se comercializan más bajos de lo contrario la calidad del producto será cada vez más importante. Ahora, la dispersión de la distribución del ingreso influyen en el comercio de forma agregada, ya través de la gama de variedades que son sensibles el comercio. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, el acceso a la dispersión de los países de ingreso y su instalación en el modelo está fuera del alcance y el espacio de este artículo.
Según Linder (1961: 110), países de pequeña dimensión para establecer un mayor comercio con el más grande en lugar de países más pequeños. Por Por lo tanto, la diferenciación de productos es otro elemento que la creación de comercio, aunque este aspecto ha sido poco desarrollada en su obra. Sin embargo, el volumen el comercio se asocia positivamente con el tamaño de la economía y el mercado. Posteriormente ha recibido mucha atención, especialmente en comparación con el tamaño del mercado. Además, es la razón para el comercio entre las pequeñas empresas los países más grandes empresas en comparación con los pequeños países de pequeño tamaño. Otros estudios realizados sobre la base de la teoría de Linder "indica que el tamaño también condiciona las posibilidades de diversificación y se produce en volumen y la especialización, es decir, la influencia no sólo cuantitativo sino también cualitativo.
Por ejemplo, Keesing (1968) mostró cómo el tamaño más grande de un país conduce a mayores exportaciones y menores importaciones, mientras que ambos dependen de manera positiva en la ingresos. Balassa Balassa, B. y Bauwens, L. (1988) confirmó la necesidad de grandes mercados nacionales para la exportación de productos manufacturados debido a las economías de escala, por lo tanto, los países más grandes se encuentran en una posición ventajosa. Fillat-Castejón y Serrano-Sanz (2004) dio mayor elasticidad-ingreso de bienes industriales, las exportaciones de los principales países en cualquier nivel de ingreso per cápita será sistemáticamente sesgada para la industria en comparación con el pequeño país a la media. Perkins y Syrquin (1989) observó que las exportaciones de los países grandes que se especializan en el sector manufacturero, mientras que las exportaciones de los países pequeños están especializados en minerales.
Estos estudios, y una evaluación de la influencia tamaño posible de especialización nos lleva a proponer la hipótesis de que, respecto de cada nivel de ingreso per cápita, el tamaño hace que los países de referencia para la exportación e importación de productos estandarizados productos diferenciados de sus socios comerciales de tamaño pequeño, y productos diferenciados para exportar e importar bienes estandarizados de sus principales socios comerciales de tamaño. Por lo tanto, como el tamaño del socio comercial crece, las exportaciones y las importaciones son estimulados inhibido en las industrias de productos diferenciados en el condado de referencia, mientras que lo contrario es producto con productos estandarizados. Por lo tanto, cuanto mayor sea la diferencia en el tamaño de la economía en el potencial para el comercio. En concreto, la distinción de productos es irrelevante.
1-2-2. Comercio fuerzas de frenado
Frenos sobre el comercio se consideran los factores que causan el comercio real para desviarse de comercio potencial. Los tres factores son reconocidas explícitamente por el uso de factores escasos Linder en los suministros requeridos, los obstáculos a comercio a distancia y el hombre. El uso de factores escasos es el punto principal de conexión con la de Heckscher-Ohlin, argumentó Linder que el uso intensivo de un factor escaso en una variedad incluida en la demanda acumulativo se traduce en menor eficiencia y el comercio a desviarse e imponer una pérdida de peso muerto. Esto da como resultado la pérdida del factor que implica la producción nacional caros a bajar los precios en lugar de factores la producción extranjera. Por lo tanto, la principal fuente de diferencia entre la teoría de Linder y HO es el énfasis en la asignación de este último de la producción. En otros Bajo esta teoría se desarrolla con un enfoque mientras que el lado de la oferta, la demanda enfoque Linder superposición demanda determina la configuración de el comercio. Sin embargo, el uso de la baja utilización del factor escaso en una variedad incluida en la agregación de la demanda se reconoce como una fuerza de ocupación de la ruptura, es decir, que lo que se considera una oportunidad en su teoría HO ausencia es considerada como un obstáculo al comercio en la teoría Linder. En cuanto a la distancia se refiere, las empresas pueden ampliar sus horizontes de negocios sin cargo, ya que tienen que hacer frente el transporte y la organización los costos porque la tasa de rendimiento menor. Los aranceles y otras barreras impuestas por las personas también se consideran la tercera fuerza en el negocio de frenado.
Los acontecimientos posteriores han Linder incluso el trabajo se centró en el papel desempeñado por los flujos de información. Vahlne y Wiedersheim-Paul (1977) han tratado de reflejar esto con la noción de "distancia psicológica", que toma la forma de diferencias en el nivel de desarrollo. Los diferentes niveles de la enseñanza técnica se consideran otra profesión romper la fuerza. El freno de final sobre el comercio potencial de un país podría adoptar la forma de su aislamiento económico, el resultado de una divergencia en la trayectoria de crecimiento de la de sus vecinos. Un país que se encuentra aislada por esta razón se horizontes Trading Limited. Hufbauer (1970) fue el primero en reportar la discrepancia en la senda del crecimiento entre las fuerzas de frenado de comercio.
2. Las pruebas empíricas
Varios estudios empíricos sugieren que la teoría de Linder ofrece una buena explicación de la conducta empresarial de los países y los países con experiencia similar estructura de la demanda, una mayor flujos comerciales. En los primeros años de la introducción de la teoría Hufbauer de Linder (1970), Fortune (1979), marinos y otros (1973), Hirsch (1973), y Kohlhagen (1977) proporcionan evidencia confiable de que apoya el modelo. Pero cuando la función de la distancia indicaciones geográficas reconocidas como otro medio para determinar trad; Hoftyzer (1975), Greytak y McHugh (1977), Kennedy y McHugh (1983), Qureshi et al (1980), Linder ha demostrado que la teoría necesita una reforma seria. En los últimos años, una serie de estudios, con diferentes enfoques han tratado de probar la teoría de la prestamista. Algunos estudios han seguido el modelo de la gravedad. Bergstrand (1989, 1990), interpretado un papel importante en la teoría de Linder y el modelo de gravedad y estudio de Thursby y Thursby (1987), Hanink (1988), Greytak. y Tuchinda (1990) McPherson et al. la teoría de Linder son notables. Schott (2004), Hummels y Klenow (2002), Hallak (2003), y Fillat Castejón y Serrano Sanz (2004) con cuidado estructura ensayada y el concepto de similitud de la estructura de la demanda de más y encontró que podría muy bien explicar el comportamiento del mercado de un país.
2-1. Metodología de la Investigación
Considerando que en este estudio, el comportamiento comercial de los países musulmanes en la región MENA con otros países musulmanes y los no musulmanes antes y después de las reformas económicas se examinan, con datos de panel econométricos técnica se ha utilizado en el contexto de la diferencia en la diferencia (DID) método. Con la técnica de la DMID, podemos clasificar los resultados en ambos períodos pre y post reforma. Penal de datos técnica econométrica tiene una serie de ventajas con respecto a la sección o de series de tiempo. Algunas de estas ventajas que son los siguientes:
i. Permite un mayor acceso a los datos que utiliza tanto el corte y series cronológicas de datos;
ii. Contrariamente al método que utiliza datos en una dimensión, los datos permite al investigador penal para poner a prueba hipótesis y comportamiento dinámico con un mayor nivel de seguridad;
iii. datos Penal prevé una mejor herramienta para analizar la naturaleza de la alteración, sin ser vista y las condiciones latentes (Nerlove, 2002: 3-4)
Como los conjuntos de datos en datos de panel son series de tiempo y cruzar bases de datos- transversales y las otras variables explicativas suelen variar con el tiempo y tanto de un individuo a otro, los datos del panel estimadores son más eficientes que otros estimadores (Verbeek, 2004: 343)
La forma general que se utiliza en los modelos de datos Penal expresión la siguiente manera:
(1)
donde la variable dependiente es el momento de la YIT, Xit es una variable independiente del vector k-dimensional? se supone que es relacionada con las personas y el tiempo? representa los efectos fijos? i significa efectos de fondo y? Yt representa efectos momento especial.
En datos de panel, coeficientes se estiman de dos maneras diferentes: modelo de efectos fijos y un modelo de efectos aleatorios. En el modelo de efectos fijos de la intervención línea de regresión varía de un individuo a otro. Mientras que en el segundo modelo de intervención son los mismos, pero no hay error aleatorio para todas las personas en este modelo? i +? actúa como el término de error, que consta de dos partes: la parte específica y cada parte común. Se supone el? Yo? ? Es independiente el uno del otro y Xit. Aunque esto sugiere que los estimadores MCO siguen siendo imparcial y consistente, pero debido a la estructura compuesto por términos de error? I +? Se estimadores no será demasiado eficaz si? 2? = 0. En su lugar, los estimadores MCG son más eficientes, al mismo tiempo, e imparcial. Por lo tanto, los modelos de efectos fijos se utilizan estimadores GLS Véase: (Verbeek, 2004: 345-51).
2-1-1. Especificación de un modelo óptimo
Una decisión muy importante en el uso criminal de los datos técnicos es la selección de un modelo óptimo. Interpretación Lo adecuado es que el efecto fijo es condicional sobre el valor de? I. En otras palabras, se ve principalmente YIT distribución dada? Yo ¿dónde? I s se puede estimar. Eso tiene sentido intuitivamente si los individuos en la muestra son "únicos y no se puede considerado como un sorteo de una determinada población subyacente. Esta interpretación es probablemente el medio más adecuado cuando los países (grandes) empresas o industrias, y las estimaciones que realizamos son para un determinado país, empresa o industria. Las inferencias son por lo tanto se refiere a los efectos que se encuentran en la muestra.
En contraste, el enfoque de efectos aleatorios no está sujeta a la persona? Este, pero " integra a cabo ". En este caso, por lo general no están interesados en el valor de alguna persona en particular? Yo, sólo nos centramos a los particulares que tienen algunas características arbitrarias. El enfoque de efectos aleatorios se puede sacar ninguna conclusión con respecto a las características de la de la población. Una manera de formalizar esta es señalando que el modelo de efectos aleatorios indica que
(2)
Si bien el modelo de efectos fijos estimaciones
(3)
Los coeficientes estimados son iguales sólo cuando las bodegas. En consecuencia, dado el período de tiempo si hay un pequeño número de los los individuos y la identificación de cada individuo tiene un significado especial que el modelo de efectos fijos se utiliza para otros modelo de efectos aleatorios También puede ser un enfoque apropiado. Sin embargo, aun cuando los efectos aleatorios son el marco adecuado debido a la frecuencia relativa de efectos fijos puede ser más apropiado, ya que puede haber una correlación entre los dos? i? Xit, pero esta correlación se descuida de efectos aleatorios y este cable puede a la inconsistencia de los estimadores. . (Verbeek, 2004: 351-2)
La mejor manera de aclarar el modelo óptimo es la prueba de Hausman. Hipótesis cero en estados de prueba esto que no existe una correlación entre los dos? i y Xit. Por lo tanto los efectos fijos (estimadores GLS () no es eficaz incluso si se cumple. En la hipótesis alternativa (H1) la correlación entre los dos? I y Xit se acepta. En consecuencia estimadores fija efectos () es coherente y eficaz, pero estimador de efectos aleatorios () no es coherente.
Así, bajo la hipótesis nula de ninguna diferencia sistemáticamente entre los dos estimadores. Así, se puede reorganizar el supuesto de que
(4)
(5)
estadística de prueba es Hausman (HT) se presenta de la siguiente manera:
(6)
Esta estadística ha asintóticamente de distribución con un grado de libertad K, donde K son los elementos del vector? es decir,
(7)
(Ver: Baltagi (2001), Green (2003) y Verbeek (2004)
2-1-2. Modelado
Formular un modelo empírico para probar la teoría Linder en los criterios de DID énfasis se coloca en dos variables:
i. la diferencia de renta per cápita de un país y el ingreso per cápita el área de estudio (el mundo musulmán y Row). Esta variable, que llamamos variable Linder se obtiene de la plaza de la diferencia el ingreso per cápita de los países de referencia en el ingreso promedio per cápita en la región Lin = (PCGI-PCGj) 2. PCCh se refiere a ingreso per cápita y el índice i significa para el país i en la región MENA y el índice j muestra los países musulmanes y el mundo.

ii. El tamaño de la economía nacional como un informe GDPT de toda la región. Esta variable se calcula de la siguiente manera:
(8)
En este modelo, el volumen de comercio de los países de la región el estudio es XTij es la variable dependiente. (Todas las cifras en dólares constantes de 1996).
Además, para modelar el método DID, las variables dicotómicas ser utilizado. Para examinar los efectos de la globalización en tanto la pendiente y la intersección de las tres variables dicotómicas se introducen:
i. G como un proxy para la globalización, una variable dicotómica para los que se asignan dos valores: cero para el período anterior a 1991 y 1 para los períodos después de 1991. Esta variable nos da el punto de intersección;
ii. Producto del G Linij dando G_Lin ¬ ij;
iii. Producto del G multiplicada por GDPT ¬ ij dando G_GDPT ¬ ¬ ij.
Por lo tanto, la evidencia empírica (Penal de datos) modelo clasificado por la relación comercial entre los países con las regiones en cuestión (el mundo musulmán y el resto de la palabra) se puede escribir como:
(9)
Durante años después de 1991 que la mayoría de países de la región inició las reformas económicas, G = 1 y por años antes de que G = 0. Por lo tanto, para los años anteriores a 1991,
(10)
y los años posteriores a 1991,
(11)
Ahora bien, si la prueba de Hausman rechaza el primer modelo de efectos fijos alternativos deben ser empleados como resultado? J = 0, en otro como el modelo de efectos aleatorios? Tengo un valor constante en el comercio del país.
De acuerdo con la teoría Linder, se espera que? 20.
2-1-3. Los datos y la muestra
Como se ha indicado, este documento está destinado principalmente a examinar los efectos de la globalización en las relaciones comerciales en la región MENA. Debido a problemas estadísticos, algunos países tuvo que ser extraído de la muestra. Otros países están Jordania, Argelia, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Bahrein y Túnez, Iraq, Arabia Saudita, Omán, Qatar, Kuwait, Líbano, Libia, Marruecos, Egipto y Yemen.
socios comerciales de estos países se clasifican como mundo musulmán (todos los miembros de la OCI) y el resto del mundo. tabla Penn y el sitio web SESRTCIC fueron las fuentes de los datos en bruto, que se utilizaron en esta investigación, de acuerdo con algunos procesos y cálculos de los índices y las razones se hicieron necesarios. Desde 1975 – 2002 ha sido elegido como el período de estudio. Para probar la prueba de variables fijas raíz unitaria se ha utilizado. Dado que nuestra hipótesis nula fue, es decir, no estacionariedad
H0: |? | = 1 (12)
H1: |? | El resultado (Cuadro 2 y 3) muestra que la hipótesis nula es rechazada. Por lo tanto, las variables fijas y sus convergencia con el paso del tiempo se confirman.
2-1-4. Hipótesis proceso de pruebas
Después de la introducción de varios modelos de datos penal y la revisión del nivel de significación (t-estadísticas) y regresión (estadístico F-), variable significativa fue identificado. prueba de Hausman muestra que la hipótesis nula puede ser rechazada en ambas pruebas (las relaciones comerciales con los países musulmanes y el resto). Esto significa que el estimador es el GLS de efectos aleatorios () es uniforme, imparcial y eficaz. Véase el cuadro 6 y 7.Los resultados de las regresiones que se evalúan se muestra en la Tabla 4 y 5.
2-2. Interpretación de los resultados
Teniendo en cuenta que el coeficiente de la variable dicotómica (G) ha huido a causa de la importancia se ha omitido el modelo. Los resultados mostrados en la Tabla 4, el comportamiento de Comercio para estudiar con el mundo musulmán se explica por debajo de
(14)
(3.47) – (33,99) (-7,01) (5,113) (2,20)
Índice i en esta ecuación y la ecuación 15 y 16 se refiere Países Islámicos (IC).
Como observamos todos los coeficientes para disfrutar de un alto nivel de importancia. realizar negocios sobre la base de estos resultados de estos países antes de las reformas económicas (1991) puede ser expresada por
(15)
El signo negativo Linder coeficiente sugiere que una disminución la brecha de ingresos per cápita en la región MENA y el mundo musulmán para el período anterior a la globalización de la promoción de las relaciones comerciales. En Por otra parte, un signo positivo de la variable tamaño de la economía muestra que el crecimiento más rápido de los países de la región en el mundo entero Musulmanes conducirá a incrementar las exportaciones de estos países. Es decir la mayor diversidad de las relaciones económicas más económico. Todas estas teorías están en plena consonancia con la teoría de Linder.
Para conducir el comportamiento de la región de la ecuación comercial con el mundo musulmán y el período posterior a las reformas económicas, tenemos que conseguir? 1 +? 3? 2 + 4? Regresión o 9
(16)
Según coeficientes obtenidos, queda claro que, por un lado, la globalización se intensifica la magnitud del efecto de la economía, pero, por otra, disminuye los efectos de la similitud estructuras de la demanda en los patrones del comercio. Sin embargo, como la brecha en la disminución de los ingresos per cápita en los países musulmanes ampliar las relaciones comerciales pueden espera.
Por lo tanto, podemos decir que incluso la globalización no ha eliminado la pertinencia de la teoría de Linder. Además, dada la resultados y Elahi Nahavandian (2005) y Masacre (2001) Estudios sobre los efectos de la globalización sobre la convergencia de la renta regional y la divergencia de los ingresos mundo en el proceso de la globalización, el potencial del regionalismo se reforzará allanando el camino para el establecimiento de la ZLC y – más adelante en el etapa islámica mercado común.
Por otra parte, para explicar el comportamiento del mercado de la región MENA con otros países dos variables dicotómicas (G y G_GDPTit) fueron omitidos de la N º 9 de regresión porque no estaban debidamente en cuenta.
Como se muestra en la Tabla 5 en el comportamiento los países que comercian en la región con el resto del mundo puede escribir como:
(17)
(2.78) – (-3,76) (2,90) (3,08)
Coeficientes Esta ecuación de regresión también disfrutan de un alto nivel de importancia. Teniendo en cuenta la variable G_Lin dicotómicos, se puede manejar las ecuaciones siguientes dos períodos de pre y post reformas económicas
(18)
(19)
Estas dos ecuaciones muestran explícitamente que la la teoría de Linder puede explicar el comportamiento comercial de los países de la región con el resto del mundo. Teniendo en cuenta Masacre (2001), que apoya los estudios de divergencia en todo el proceso de la globalización, podemos concluir que, como la brecha de ingresos aumenta el volumen del comercio de los países de la caída MENA. La disminución en las relaciones zona de libre comercio con el resto del mundo y el creciente volumen de comercio en el mundo islámico se abre el camino para la formación de un libre comercio regional.

Conclusiones
Habida cuenta de la nueva ola de regionalismo y el establecimiento de un mercado común que ha aumentado recientemente por Decreto, el presente trabajo se centró en la viabilidad del regionalismo en el Oriente Medio y África del Norte en la era de la globalización. El uso de un nuevo método original se ha demostrado que la globalización no es sólo como un obstáculo a la creación de un acuerdo de libre comercio en la región MENA, sino que prepara las bases para lograr este objetivo. La justificación para el estudio de viabilidad podría resumirse como en:
i. De acuerdo con Masacre (2001) mediante el estudio de las tendencias en el ingreso per cápita de los países desarrollados y países en desarrollo son diferentes;
ii. Según Nahavandian y Elahi (2005), hay una tendencia convergencia de renta per cápita en los países de la región;
iii. De acuerdo con la teoría de Linder – revisados aquí-, más la convergencia (divergencia) de los ingresos per cápita el más alto (más pequeño) volumen de comercio.
Así, con la convergencia en la región, el ingreso per cápita y la confirmación de la teoría de Linder, Es de esperar que el comercio intra-regional con los países islámicos se levantará y con no musulmanes disminuirá.
Cabe señalar que las condiciones para el regionalismo más éxito debe ser satisfecho, la condición más importante para ser la complementación económica de los países miembros. Sin embargo, esta cuestión fue más allá el alcance de este documento se ha centrado en examinar el impacto de la globalización en el volumen de comercio entre los países MENA y el mundo islámico y el resto Mundo

Cuadro 2 – Unidad de prueba de raíz (conjunto variable 1)

unidad de la piscina raíz de prueba: Resumen
Fecha: 01/28/05 Hora: 13:27
Ejemplo: 1980 2003
Serie: XTIC_BHR XTIC_ALG,, XTIC_EGY, XTIC_IRN, XTIC_IRQ,
XTIC_JOR, XTIC_KWT, XTIC_LBN, XTIC_LBY, XTIC_MAR,
XTIC_OMN, XTIC_QAT, XTIC_SAU, XTIC_SYR, XTIC_TUN,
XTIC_UAE, XTIC_YEM, GDPTIC_ALG, GDPTIC_BHR,
GDPTIC_EGY, GDPTIC_IRN, GDPTIC_IRQ, GDPTIC_JOR,
GDPTIC_KWT, GDPTIC_LBN, GDPTIC_LBY, GDPTIC_MAR,
GDPTIC_OMN, GDPTIC_QAT, GDPTIC_SAU, GDPTIC_SYR,
GDPTIC_TUN, GDPTIC_UAE, GDPTIC_YEM, LINIC_ALG,
LINIC_BHR, LINIC_EGY, LINIC_IRN, LINIC_IRQ, LINIC_JOR,
LINIC_KWT, LINIC_LBN, LINIC_LBY, LINIC_MAR, LINIC_OMN,
LINIC_QAT, LINIC_SAU, LINIC_SYR, LINIC_TUN, LINIC_UAE,
LINIC_YEM
variables exógenas: efectos individuales, las tendencias lineales individuales
Selección automática de un máximo de GAL
La selección automática de los efectos retardados sobre la base de carburo de silicio: 0 a 4
selección de Newey-West ancho de banda mediante Bartlett kernel

Cruz
Métodos estadísticos secciones Prob. .** Obs
Nulo: root Unidad (asume proceso común de raíz unitaria)
Levin, Lin Chu & T * 51 1,012 0,0000 -15,983.7
Breitung t-Stat -1,88254 51 961 0.0299

Nulo: root Unidad (asume proceso individual de raíz unitaria)
Im, Pesaran y Shin W-Stat -2.000,53 0,0000 51 1,012
ADF – Fisher Chi-cuadrado 0,0000 997442 51 1012
PP – Fisher Chi-cuadrado 0,0000 987951 51 1031

Nulo: No raíz unitaria (supone proceso común de raíz unitaria)
Hadri Z-Stat 0.0000 18.0027 1061 51

** Las probabilidades para las pruebas de Fisher se calculan usando un asintótica Chi
Plazas de distribución. Todas las otras pruebas suponen normalidad asintótica.

Cuadro 3 – Prueba de raíz unitaria (variables definidas por el 2)

Pool prueba de raíz Unidad: Resumen
Fecha: 01/28/05 Hora: 13:24
Ejemplo: 1980 2003
Serie: XTRW_BHR XTRW_ALG,, XTRW_EGY, XTRW_IRN,
XTRW_IRQ, XTRW_JOR, XTRW_KWT, XTRW_LBN, XTRW_LBY,
XTRW_MAR, XTRW_OMN, XTRW_QAT, XTRW_SAU,
XTRW_SYR, XTRW_TUN, XTRW_UAE, XTRW_YEM,
GDPTRW_ALG, GDPTRW_BHR, GDPTRW_EGY,
GDPTRW_IRN, GDPTRW_IRQ, GDPTRW_JOR,
GDPTRW_KWT, GDPTRW_LBN, GDPTRW_LBY,
GDPTRW_MAR, GDPTRW_OMN, GDPTRW_QAT,
GDPTRW_SAU, GDPTRW_SYR, GDPTRW_TUN,
GDPTRW_UAE, GDPTRW_YEM, LINRW_ALG, LINRW_BHR,
LINRW_EGY, LINRW_IRN, LINRW_IRQ, LINRW_JOR,
LINRW_KWT, LINRW_LBN, LINRW_LBY, LINRW_MAR,
LINRW_OMN, LINRW_QAT, LINRW_SAU, LINRW_SYR,
LINRW_TUN, LINRW_UAE, LINRW_YEM
variables exógenas: efectos individuales, las tendencias lineales individuales
Selección Automática máxima GAL
Selección automática de los efectos retardados sobre la base de carburo de silicio: 0 a 4
selección de Newey-West ancho de banda mediante la Kernel Bartlett

Cruz
Método estadístico Prob. .** secciones Obs
Nulo: root Unidad (asume proceso común de raíz unitaria)
Levin, Lin Chu & T * 51 998 0.0000 -22022,1
Breitung t-Stat -3.10329 0.0010 51 947

Nulo: root Unidad (asume proceso individual de raíz unitaria)
Im, Pesaran y Shin W-Stat -3.454,40 0,0000 51 998
ADF – Fisher Chi-cuadrado 0,0000 51 998 748777
PP – Fisher Chi-cuadrado 0,0000 727799 51 1027

Nulo: No raíz unitaria (supone proceso común de raíz unitaria)
Hadri Z-Stat 0.0000 14.9077 1065 51

** Las probabilidades para las pruebas Fisher se han calculado mediante un asintótica Chi
Plaza de la distribución. Todas las otras pruebas suponen normalidad asintótica.

Tabla 4 – el comportamiento comercial de los países MENA con los países musulmanes

Variable dependiente: XTIC?
Método: GLS (Componentes de varianza)
Fecha: 11/02/04 Hora: 10:25
Ejemplo: 1975 2002
observaciones incluidas: 28
Número de secciones utilizadas: 17
Total del panel (desbalanceado) Observaciones: 364

Std. Coeficiente Variable. Error estadístico t prob.

C 771.8152 351.2558 2.197302 0,0286
GDPTIC? 172.0235 33.64398 5.113055 0.0000
LINIC? -3.12E-09 4.45E-10 -7.006903 0.0000
G_GDPTIC? 278.5233 33.99053 8.194144 0.0000
G_LINIC? 1.75E-09 5.04E-07 3.471607 0.0006
Efectos aleatorios
_ALG – C -816.3480
_BHR – C -170.2156
_EGY – C -932.7171
_IRN – C -1182.359
_IRQ – C 448.6195
_JOR – C -314.7449
_KWT – C 249.3942
_LBN – C -456.1962
_LBY – C -348.9692
_MAR – C -678.7201
_OMN – C -82,74419
_QAT – C -826.9708
_SAU – C 3883.275
_SYR – C 300.9173
_TUN – C -509.9924
_UAE – C 1491.185
_YEM – C -732.7498

GLS Transformada de regresión

R-squared 0.806204 var carga promedio 1260.885
R cuadrado Var 0.804045 SD dependientes corregido 1740.713
SE de la regresión al cuadrado Suma resid 770.5584 08 2.13E
Durbin-Watson estadísticas 1.938733

No ponderada de Estadística incluyendo efectos aleatorios

Media R-cuadrado de carga 0.813467 var 1260.885
R-squared 0.811389 SD var dependientes 1740.713
SE de la regresión Suma cuadrado resid 755.9813 2.05e 08
Durbin-Watson estadísticas 1.959710
Cuadro 5 – el comportamiento comercial de los países MENA y el resto del
Variable dependiente: XTRW?
Método: GLS (Componentes de varianza)
Fecha: 11/02/04 Hora: 10:41
Ejemplo: 1975 2002
observaciones incluidas: 28
Número de secciones utilizado: 17
Total del panel (desbalanceado) Observaciones: 349

Std. Coeficiente Variable. Error estadístico t prob.

C 7740.308 2512.330 3.080929 0,0022
GDPTRW? 116986,6 40382,56 2,896959 0,0040
LINRW? -2.78E-08 7.39E-09 -3.763694 0.0002
G_LINRW? 1.93E-08 6.92E-07 2.784526 0.0057
Efectos aleatorios
_ALG – C 1791.944
_BHR – C -5145.395
_EGY – C -7095.146
_IRN – C 2628.343
_IRQ – C -413.8024
_JOR – C -8215.257
_KWT – C 827.2209
_LBN – C -9016.838
_LBY – C 131.9288
_MAR – C -5479.285
_OMN – C -4193.818
_QAT – C -3752.049
_SAU – C 33,539.94
_SYR – C -6665.189
_TUN – C -5458.853
_UAE – C 10,743.85
_YEM – C -8078.223

GLS Transformada de regresión

R-squared 0.738121 var carga media 9530.519
R-squared 0.735844 SD var dependientes 12,827.13
SE de la regresión al cuadrado Suma resid 6592.647 10 1.50E
Durbin-Watson estadísticas 1.885858

Estadísticas sin ponderar, incluidos los efectos aleatorios

Media R-cuadrado de carga 0.751595 var 9530.519
R-squared 0.749435 SD var carga 12,827.13
SE de la regresión al cuadrado Suma resid 6420.810 10 1.42E
Durbin-Watson estadísticas 1.890042

Referencias
? Balassa, B. y Bauwens, L. (1988), "Determinantes del comercio intra-europeo de productos manufacturados", European Economic Review, 32 (7), pp. 1421-1438
? Baldwin, Robert (1971), "Determinantes de la composición del comercio de los Estados Unidos", American Economic Review 61
? Baltagi, Badi H. (2001), "Análisis econométrico de datos de panel, segunda edición, West Sussex, Inglaterra: John Wiley and Sons
? Bergstrand, JH (1989), "La ecuación generalizada Ness GRE, la competencia monopolística, y la teoría de proporciones factoriales del comercio internacional" Revisión de Economía y Estadística, febrero, 143-53.
? Bergstrand, JH (1990), "La hipótesis de Heckscher-Ohlin-Samuelson Linder Factores determinantes de la Bilateral comercio intra-industrial ", The Economic Journal, 100, pp. 1216-1229.
? Bharawaj, R. (1962), proporciones de los factores ", y estructura de la India y Estados Unidos "indio Economic Journal, octubre pp.57-84
? Casas, François y E. Choi Kwan (1984), el desequilibrio comercial "Y la paradoja de Leontief", la Escuela de Manchester vol. 52, pp. 391-401
? Casas, François y E. Choi Kwan (1985), "La Paradoja de Leontief: continuo o resolver? Revista de Economía Política Vol. 93, N º 3 de junio, 610-615.
? Deardorff, Alan V. (1998), "¿Es esta la igualdad del factor de crecimiento de los precios Fomento?" La Universidad de Michigan Seminario de Investigación en Economía Internacional, Documento de Trabajo N º 431, disponible en: http://www.spp.umich.edu/rsie/workingpapers/wp.html
? Elahi, Nasser y Mohammad Nahavandian (2005), "El impacto de la globalización en el PIB per cápita convergencia de ingresos entre los países islámicos de Oriente Medio y el Norte de África (MENA), [] Nameh-ye-Mofid persa, 45 (10), pp. 81-110
? Fillat-Castejón, Carmen y José Serrano Ma-Sanz (2004), "Linder Revisited: Comercio y Desarrollo de la economía española "Revista Internacional de Economía Aplicada, Vol. julio. 18, No. 3, 323-348
? Fortune, JN (1972), "Distribución del ingreso como factor determinante de las importaciones de bienes de consumo manufacturados," Canadian Journal of Economics, 5, pp. 257-267
? Fortune, JN (1979), "Distribución del Ingreso y la tesis de Linder, en el sur Economic Journal, 46, pp. 158-167
? Gray, HP (1988) "intra-industrial Comercio: Un fenómeno "caótico", Weltwirtschaftliches Archiv, 124, 211-29
? Greene, William (2003), "Análisis econométrico", quinto. Prentice Hall
? Greytak, D. y McHugh, R. (1977), "Comercio tesis de Linder: una investigación empírica," Southern Economic Journal, De enero, 1386-89.
? Greytak, D. y Tuchinda, U. (1990), "La composición del consumo y la intensidad de comercio: una prueba alternativa de hipótesis de Linder, Weltwirtschaftliches Archiv 126 de 50 a 57.
? Hallak, JC (2003), "El efecto de las diferencias entre los países de la calidad un producto a la Dirección de Comercio Internacional, "de febrero, la Universidad de Michigan
? Hanink, DM (1988), "Un modelo ampliado Linder Comercio Internacional, Geografía Económica, octubre, 322-34.
? Hanink, DM (1990), "Linder, una vez más" Weltwirtschaftliches Archiv 126, 257-67.
? Hirsch, Z. y Lev, B., "El comercio y las diferencias de ingreso per cápita: Una prueba de la hipótesis-Burenstam Linder, el desarrollo el mundo ", septiembre de 1973, 11-17.
? Hoftyzer, J. (1975), "la verificación empírica de Comercio de Linder Tesis: ¿Cómo," Southern Económico Diario, abril, 694-98.
? Hoftyzer, J. (1984), "Un análisis más detallado de la teoría del comercio Linder, Revista Trimestral de Economía y Empresa, Verano, 57-70.
? Houthaker, SA (1957), "¿Puede pronosticar los precios de los especuladores? Economicsand Statistical Review, 39, 73-87
? Hufbauer, GC (1970), "El impacto de las características nacionales y la tecnología en la composición de los productos básicos del comercio de productos manufacturados" en R. Vernon (Ed.) "El factor tecnológico en el comercio internacional", Nueva York: Oficina Nacional de Investigación Económica
? Hummels, D. y Levinsohn, J. (1995), "Competencia monopolística y comercio internacional: examen de las pruebas", Quarterly Journal of Economics 110 (3), pp. 799-836
? Hummels, D. y P. Klenow (2002), "La variedad y calidad de las exportaciones de la Nación", disponible en: www.klenow.com / HummelsandKlenow.pdf
? Cazador LC y Markusen, JR (1988), "la renta per cápita como determinante del comercio", en RC Feenstra (Ed.) "empíricos métodos para el comercio Internacional, Cambridge, MA: MIT Press, pp. 89-109
? Jones, R., y P. Kenen (eds.) (1984), "Manual de Economía Internacional, vol. 1 North-Holland
? Keesing, DB (1968), "Población y desarrollo industrial: algunas evidencias de los patrones comerciales", American Economic Review, 58, pp. 448-455
? Kennedy, TE y McHugh, R. (1983), "El Sabor de similitud y la intensidad del comercio: Una prueba de la hipótesis de Linder para las exportaciones EE.UU. ", Archiv Weltwirtschaftliches 119, 84-96.
? Kohlhagen, SW (1977), "Distribución del ingreso y" Representante de la aplicación de los flujos comerciales Internacional, una prueba empírica de la hipótesis de Linder, "Southern Economic Journal, julio, 167-72.
? Leamer, EE y Levinsohn, J. (1995), "el la teoría del comercio internacional: la "evidencia", en G. Grossman y K. Rogoff (Ed.) Manual de Economía Internacional, vol. III, Amsterdam: North-Holland
? Leontief, WW (1953), "La producción nacional y el comercio exterior: La Capital Americana de la posición de volver a examinar", en J. Bhagwati, ed. "Comercio Internacional: Lecturas seleccionadas, Penguin Books Middlesex, Inglaterra:
? Linder, SB (1961), "Ensayo sobre el Comercio y Transformación" Nueva York: Wiley and Sons,
? Markusen, JR (1986), "Explicando el volumen del comercio: un enfoque ecléctico", American Economic Review, 76 (5), pp. 1002-1011
? Matsuyama, Kiminiori (1995), "El desarrollo económico como problemas de coordinación", 1123, Universidad de North-West Centro estudiar matemáticas en economía y ciencias de la gestión
? Matsuyama, Kiminori (1996), "¿Por qué los ricos y los pobres?: Simetría Irrumpiendo en la economía mundial ", NBER Working Paper 5697
? McPherson, M., M. Redfearn y Tieslau M. (2001), "Comercio Internacional y los países Desarrollo: Una investigación empírica de la hipótesis de Linder, "Economía Aplicada, 33, 649-657.
? Nerlove, M. (2002), "Prueba econometría de datos de configuración. "New York, NY: Cambridge University Press,
? Perkins, DH y Syrquin, M. (1989) Los países grandes: la influencia tamaño, H. Chenery y TNSrinivasan (Eds) "Manual de Economía del Desarrollo, vol. 2 (Amsterdam: Editorial Elsevier Science), págs. 1691-1753
? Qureshi, UA, francés, GL y marineros, JW (1980), "Comercio tesis de Linder: un nuevo examen," Southern Economic Journal, enero, 933-36
? Los marineros, JW, Qureshi, UA y de la Cruz, EM (1973), "verificación empírica de Linder Comercio Tesis," Southern Economic Journal, octubre, pp.262-68
? Schott, P. (2004), "Al otro lado-producto en comparación con la especialización dentro de producto en el comercio internacional", el trimestral Journal of Economics, vol. 119 pp. 646-677
? Masacre, Matthew J. (2001), la liberalización del comercio "y la convergencia del ingreso per cápita: Una diferencia diferencias en el análisis ", Journal of International Economics, Volumen 55, Número 1, octubre, 203-228
? Stolper, Wolfgang Karl y F. Roskamp (1961) "Tabla input-output para ermany Oriente, con aplicaciones de comercio exterior" Boletín del Instituto de Estadística de Oxford noviembre vol. 23, pp. 379-392.
? Tatemoto, M. y Ichimura, S. (1959) "proporciones de los factores y el comercio exterior: el caso de Japón," Examen de Economía y Estadística de 41 años, 442-46
? Thursby, JG y Thursby, MC (1987), "El comercio bilateral, la hipótesis de Linder y riesgo de cambio," Revista de Economía y Estadística, agosto, 488-95.
? Trefler, Daniel (1993), "International diferencias factor precio: Leontief tenía razón!", Journal of Political Economía, vol. 101 pp. 961-87.
? Vahlne, J.-E. y Wiedersheim-Paul, F. (1977), Psíquico "Remote un factor inhibidor en el comercio internacional", Vol. 2, Documento de Trabajo del Departamento de Administración de Empresas, Universidad de Uppsala.
? Verbeek, Marho (2004), "Una Guía a la Econometría "Moderno, Washington: John Wiley & Sons
? Wahl, DF (1961), "El capital y mano de obra necesaria para el Comercio Exterior de Canadá," Canadian Journal of Economics and Political Science, agosto

About the Author

Apple Rumors – March 2010 Update

Pioneer Inno Portable XM2go Radio with MP3 Player $229.99 XM Radio is a satellite based radio system. It requires a monthly subscription fee for reception. Pioneer’s Inno is the complete entertainment package. It’s a satellite radio that lets you listen to live XM broadcasts at home, on the go, and even in the car (car kit sold separately). The Inno lets you store individual songs or entire blocks of XM programming and listen to them anytime you’d like….